Nu trecuse decât 35, hai, poate 40 de minute, și Man of Steel bifase, deja, nu mai puțin de patru clișee specifice filmelor de acțiune. În plus, Zack Snyder mi-a lăsat impresia că nimeni nu i-a dat de știre că s-a inventat steadicamul. În fine, omenirea a mai fost salvată încă o dată. Și se pare că eroii fac cu schimbul, dacă nu e Bruce Willis, este cu siguranță Iron Man, iar dacă și acesta își ia vacanță, atunci îl avem pe Superman, metamorfozat în Man of Steel. Lui Batman nu-i pasă. Pentru el nu există decât Gothamul.
Regizat de Zack Snyder, după un scenariu scris de David S. Goyer, la care a contribuit și Christopher Nolan, Man of Steel nu reușește, pentru nicio clipă, să te implice în poveste, este lipsit de orice urmă de emoție, personajele sale nu sunt altceva decât simple mijloace pentru ca povestea să meargă mai departe, suspansul lipsește, umorul – la fel. De fapt, sunt mult prea multe lipsuri la Man of Steel pentru ca spectacolul vizual să poată compensa.
La fel ca majoritatea francizelor din ultima vreme, ne întoarcem și de data asta la origini. Aflăm de unde a apărut Superman și de ce este el super. Avem un personaj negativ care este învins prea ușor și un pic de poveste de dragoste, pentru a atrage și publicul feminin.
Timp de 143 de minute, suntem martorii binecunoscutei rețete: armata americană nu este bună de nimic, dacă extratereștrii vor invada Pământul, vor începe cu Statele Unite ale Americii… și ce este prostia aia filozofică pentru care Clark Kent alias Kal-El alias Superman alias Man of Steel își lasă tatăl adoptiv să moară, deși putea să-l salveze? Nimic altceva decât un truc ieftin pentru a implica emoțional spectatorul. Însă, nu reușește. Nu așa se creează emoție. Nu așa vine empatia.
Clark Kent încearcă de mic să se lupte cu propriile forțe, să le controleze. Aici este partea în care Snyder și Goyer ni l-ar fi putut face mai simpatic, ar fi putut aduce un plus de umor, s-ar fi putut juca puțin cu copilăria sa astfel încât să-l umanizeze. În schimb, totul este tratat cu cea mai mare seriozitate și întreaga poveste devine plictisitoare.
Rareori personajele își spun ceva unul altuia. Nu există conversații, ci, mai mult, monoloage. Este adevărat că printre atâtea lupte corp la corp, printre camioane și mașini care zboară care-ncotro și printre orașe întregi care sunt făcute una cu pământul, în vreme ce pe fundal răsună muzica lui Hans Zimmer, este destul de dificil să porți o conversație normală. Însă Snyder și Goyer, care fac echipă cu Christopher Nolan, sunt prea ocupați pentru a se gândi de așa ceva. Scopul lor este crearea unei noi francize de succes și nu realizarea unui film cu substanță, memorabil, cu replici inteligente sau cu personaje bine construite. Și, cu siguranță, Man of Steel va avea un succes nebun la public. Și, cu siguranță, se va face și Man of Steel 2. Dar acesta nu mai este cinema, ci, exclusiv, business.
verdict: 2/5
va exista si partea a 2-a.
să sperăm că Nolan învață ceva din greșelile ăstuia
Filmele în sistem franciză se fac doar pentru business și nu pentru cinema&artă. Dorești prea mult de la un film în franciză.
The Dark Knight a reușit să împace business-ul cu cinema-ul.
Primul film din cele trei ale francizei Dark Knight a fost plictisitor din punctul meu de vedere. Al doilea întradevăr a împacat business-ul cu cinema-ul.
Nu poți să ceri artă de la un film SF cu un om zburător. Mungiu face destule filme de cinema :)
Nici pe mine nu m-a mulțumit primul și nici al treilea, dar al doilea a fost aproape perfect, pentru un film cu supereroi.
Pingback: Superman si intrebarea mea! | Unică și irepetabilă (ca toate ființele umane). Câteodată o enigmă!
” Lui Batman nu-i pasă. Pentru el nu există decât Gothamul.” Hai ca-i buna asta :)))
si btw, steadicam* (daca te referi la sistemu ala de prindere pe corp al unui suport pt camera).
Eu tot am sa-l vad, din curiozitate mai ales, dar sper sa fie entertaining
no, c-am corectat :)
Sunt curios ce o sa faca in partea a2a. Deja si-a distrus nava, rasa…
se sinucide
Oare de ce ai avea nevoie de steadicam la un film cu Superman?
Am avut mai multa libertate in a viziona scenele de actiune.
In Superman Returns nu a dat niciun pumn, este plin de romantism si umor. De ce nu te uiti la el? Sau probabil ca in 2006 ai criticat filmul pentru ca nu a avut secvente de actiune?
As putea sa-ti critic fiecare porcarie pe care ai scris-o, dar nu ma obosesc pentru ca tu, impreuna cu cei de la Cinemagia ati preluat criticile din presa internationala.
Apropo: spune-mi si mie cele patru clisee, te rog.
Hei, relaxează-te. Știu, tuturor ni se-ntâmplă la un moment-dat în viață, când ieșim din carapacea noastră și descoperim că există și oameni care au alte păreri. Da-i în regulă. Viața e frumoasă oricum.
Recunosc, o sa fiu subiectiv in afirmatii. Chiar daca nu surprinde cu nimic deosebit, poate doar prin cateva efecte bune , filmul merita toti banii! SUnt mare fan al filmului Superman iar pe asta il astept de mai bine de 2 ani.